ポラロイド izone 300 と コダック CX7430 Zoom のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:21:44
「ポラロイド izone 300」と「コダック CX7430 Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド izone 300 | コダック CX7430 Zoom | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 2964位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | ![]() 横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 178g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 16MB | ||
最短撮影距離 | ![]() 1m | ![]() 130mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック CX7430 Zoom」より「ポラロイド izone 300」が優れている1つの理由
「ポラロイド izone 300」より「コダック CX7430 Zoom」が優れている3つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い14.5点(1449位) vs 3.2点(1716位)
- ストレージ容量はかなり大きい24.8点(1008位) vs 19.1点(1214位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ポラロイド izone 300」と「コダック CX7430 Zoom」の総画素数について比較すると「コダック CX7430 Zoom」は423万画素であるのに対して「ポラロイド izone 300」は320万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「コダック CX7430 Zoom」は640x480で「ポラロイド izone 300」は640x480です。「コダック CX7430 Zoom」の解像度は「ポラロイド izone 300」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「コダック CX7430 Zoom」と「ポラロイド izone 300」の本体サイズについて比べると「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmに対して「コダック CX7430 Zoom」は横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmです。「コダック CX7430 Zoom」のサイズと比べて「ポラロイド izone 300」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック CX7430 Zoom」より「ポラロイド izone 300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド izone 300」は「コダック CX7430 Zoom」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ポラロイド izone 300」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「コダック CX7430 Zoom」と「ポラロイド izone 300」の本体重量について比較すると「ポラロイド izone 300」は130gで「コダック CX7430 Zoom」は178gです。「ポラロイド izone 300」の方が「コダック CX7430 Zoom」よりもかなり重量が軽いです。「ポラロイド izone 300」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック CX7430 Zoom」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ポラロイド izone 300」は「コダック CX7430 Zoom」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「コダック CX7430 Zoom」と「ポラロイド izone 300」は実用上かなり大きい差があります。「ポラロイド izone 300」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比較すると「コダック CX7430 Zoom」は130mmで「ポラロイド izone 300」は1mです。「コダック CX7430 Zoom」は「ポラロイド izone 300」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ポラロイド izone 300」より「コダック CX7430 Zoom」の方が極めて良いといえるかもしれません。「コダック CX7430 Zoom」は「ポラロイド izone 300」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「コダック CX7430 Zoom」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
ストレージ容量について比較すると「ポラロイド izone 300」は8MBで「コダック CX7430 Zoom」は16MBです。「ポラロイド izone 300」と「コダック CX7430 Zoom」の違いはわずかしかありません。「ポラロイド izone 300」より「コダック CX7430 Zoom」の方が多少容量が大きいです。「コダック CX7430 Zoom」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「ポラロイド izone 300」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
どちらかといえば「コダック CX7430 Zoom」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ポラロイド izone 300」は1.5インチに対して「コダック CX7430 Zoom」は1.6インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
ポラロイド izone 300 | コダック CX7430 Zoom | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm |
本体重量 | 130g | 178g |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 1.6インチ |
ストレージ容量 | 8MB | 16MB |
対応外部ストレージ | SD | SD/MMC |
総画素数 | 320万画素 | 423万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 20fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 400 |
最短焦点距離 | - | 34mm |
最長焦点距離 | - | 102mm |
最短撮影距離 | 1m | 130mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MPEG4/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |