ポラロイド izone 300 と コダック LS753 Zoom の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:08:58
「ポラロイド izone 300」と「コダック LS753 Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド izone 300 | コダック LS753 Zoom | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 2930位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | ![]() 横:108mm、縦:49mm、厚さ:30mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 165g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 32MB | ||
最短撮影距離 | ![]() 1m | ![]() 130mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック LS753 Zoom」より「ポラロイド izone 300」を選ぶべき1つの理由
「ポラロイド izone 300」より「コダック LS753 Zoom」を選ぶべき2つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い14.5点(1445位) vs 3.2点(1716位)
- ストレージ容量はかなり大きい30.5点(735位) vs 19.1点(1214位)
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ポラロイド izone 300」は1.5インチに対して「コダック LS753 Zoom」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「コダック LS753 Zoom」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmであるのに対して「コダック LS753 Zoom」は横:108mm、縦:49mm、厚さ:30mmです。「ポラロイド izone 300」と「コダック LS753 Zoom」の差は少しです。「コダック LS753 Zoom」のサイズと比べて「ポラロイド izone 300」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ポラロイド izone 300」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「ポラロイド izone 300」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「コダック LS753 Zoom」は165gであるのに対して「ポラロイド izone 300」は130gです。「ポラロイド izone 300」は「コダック LS753 Zoom」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ポラロイド izone 300」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「ポラロイド izone 300」は「コダック LS753 Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「コダック LS753 Zoom」より「ポラロイド izone 300」の方がややよいです。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について「ポラロイド izone 300」と「コダック LS753 Zoom」を比べると「ポラロイド izone 300」は8MBであり「コダック LS753 Zoom」は32MBです。24MBの大きな違いがあります。「コダック LS753 Zoom」は「ポラロイド izone 300」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「コダック LS753 Zoom」の方が「ポラロイド izone 300」よりも秀でていると言えるかもしれません。「コダック LS753 Zoom」は「ポラロイド izone 300」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック LS753 Zoom」と「ポラロイド izone 300」の体感上の差はかなり大きいです。「コダック LS753 Zoom」に決める一つの重要な決め手になると思います。
レンズ
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「コダック LS753 Zoom」と「ポラロイド izone 300」を最短撮影距離について比べると「コダック LS753 Zoom」は130mmに対して「ポラロイド izone 300」は1mです。129mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ポラロイド izone 300」より「コダック LS753 Zoom」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ポラロイド izone 300」より「コダック LS753 Zoom」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック LS753 Zoom」は「ポラロイド izone 300」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「コダック LS753 Zoom」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「コダック LS753 Zoom」は536万画素であり「ポラロイド izone 300」は320万画素です。「コダック LS753 Zoom」と「ポラロイド izone 300」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「コダック LS753 Zoom」と「ポラロイド izone 300」の動画解像度を比較すると「コダック LS753 Zoom」は640x480であり「ポラロイド izone 300」は640x480です。「コダック LS753 Zoom」の解像度は「ポラロイド izone 300」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
ポラロイド izone 300 | コダック LS753 Zoom | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:108mm、縦:49mm、厚さ:30mm |
本体重量 | 130g | 165g |
電池の型番 | - | KLIC-5000 |
画面サイズ | 1.5インチ | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 8MB | 32MB |
対応外部ストレージ | SD | SD/MMC |
総画素数 | 320万画素 | 536万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 20fps |
光学ズーム倍率 | - | 2.8倍 |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 800 |
最短焦点距離 | - | 36mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | 1m | 130mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MPEG4/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |