ポラロイド izone 300 と Q1 DIGITAL 4.0 Ir のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ポラロイド izone 300」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を比べると「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmであるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mmです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と比較して「ポラロイド izone 300」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド izone 300」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりもとても秀でてます。「ポラロイド izone 300」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「ポラロイド izone 300」の実用においての差は遥かに大きいです。「ポラロイド izone 300」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「ポラロイド izone 300」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は110gであり「ポラロイド izone 300」は130gです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「ポラロイド izone 300」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1.5インチで「ポラロイド izone 300」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「ポラロイド izone 300」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は60cmであり「ポラロイド izone 300」は1mです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「ポラロイド izone 300」は3倍であるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は4倍です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「ポラロイド izone 300」はわずかに差しかありません。「ポラロイド izone 300」のデジタルズーム倍率より「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が「ポラロイド izone 300」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「ポラロイド izone 300」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「ポラロイド izone 300」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も優秀です。「ポラロイド izone 300」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比較すると「ポラロイド izone 300」は8MBで「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は16MBです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「ポラロイド izone 300」はわずかな差しかありません。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の容量は「ポラロイド izone 300」よりわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が多少は良いかと思います。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が「ポラロイド izone 300」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は418万画素であるのに対して「ポラロイド izone 300」は320万画素です。総画素数という点で見てみると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「ポラロイド izone 300」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「ポラロイド izone 300」は1/2.5型で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1/2.5型です。「ポラロイド izone 300」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「ポラロイド izone 300」の動画解像度を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は320x240であり「ポラロイド izone 300」は640x480です。「ポラロイド izone 300」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。