ポラロイド izone 300 と リコー RICOH R50 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:06:24
| ポラロイド izone 300 | リコー RICOH R50 | ||
 |  |
「ポラロイド izone 300」と「リコー RICOH R50」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ポラロイド izone 300 | リコー RICOH R50 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 2363位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 4.9 横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g | 4.9 116g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB |  1.752MB | ||
| 最短撮影距離 | 1 1m | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー RICOH R50」より「ポラロイド izone 300」を選ぶべき理由
「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH R50」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1229位) vs 3.2点(1716位)
- ストレージ容量はかなり大きい34.5点(496位) vs 19.1点(1214位)
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
「ポラロイド izone 300」と「リコー RICOH R50」のストレージ容量について比べると「ポラロイド izone 300」は8MBであり「リコー RICOH R50」は52MBです。「リコー RICOH R50」と「ポラロイド izone 300」はとても差があります。「リコー RICOH R50」の容量は「ポラロイド izone 300」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「リコー RICOH R50」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「リコー RICOH R50」は「ポラロイド izone 300」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH R50」と「ポラロイド izone 300」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー RICOH R50」に決める一つの重要な決め手になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズについて「リコー RICOH R50」と「ポラロイド izone 300」を比べると「リコー RICOH R50」は横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mmであり「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmです。「リコー RICOH R50」と「ポラロイド izone 300」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
レンズ
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比べると「ポラロイド izone 300」は1mに対して「リコー RICOH R50」は100mmです。99mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH R50」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ポラロイド izone 300」より「リコー RICOH R50」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH R50」は「ポラロイド izone 300」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「リコー RICOH R50」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「リコー RICOH R50」は2.5インチで「ポラロイド izone 300」は1.5インチです。ほぼ差は無いです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「リコー RICOH R50」と「ポラロイド izone 300」の総画素数について比べると「リコー RICOH R50」は1034万画素であるのに対して「ポラロイド izone 300」は320万画素です。「ポラロイド izone 300」の画素数と比較して「リコー RICOH R50」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー RICOH R50」の方が「ポラロイド izone 300」よりも優秀です。「リコー RICOH R50」は「ポラロイド izone 300」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ポラロイド izone 300」と「リコー RICOH R50」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー RICOH R50」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ポラロイド izone 300」と「リコー RICOH R50」を動画解像度を比べると「リコー RICOH R50」は640x480で「ポラロイド izone 300」は640x480です。「ポラロイド izone 300」も「リコー RICOH R50」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
| ポラロイド izone 300 | リコー RICOH R50 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mm |
| 本体重量 | 130g | 116g |
| 電池の型番 | - | DB-80 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | 52MB |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 320万画素 | 1034万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
| 動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | - | 36mm |
| 最長焦点距離 | - | 180mm |
| 最短撮影距離 | 1m | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | QuickTime(MOV)/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
