ポラロイド izone 300 と ペンタックス Optio A20 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:41
「ポラロイド izone 300」と「ペンタックス Optio A20」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ポラロイド izone 300 | ペンタックス Optio A20 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2955位) |
(総合: 2421位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | ![]() 横:88.5mm、縦:54.5mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 125g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 22MB | ||
最短撮影距離 | ![]() 1m | ![]() 60mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ペンタックス Optio A20」と「ポラロイド izone 300」の総画素数について比べると「ペンタックス Optio A20」は1037万画素であるのに対して「ポラロイド izone 300」は320万画素です。「ポラロイド izone 300」の画素数と比較して「ペンタックス Optio A20」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス Optio A20」の方が「ポラロイド izone 300」よりも優秀です。「ペンタックス Optio A20」は「ポラロイド izone 300」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ポラロイド izone 300」と「ペンタックス Optio A20」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス Optio A20」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「ペンタックス Optio A20」は640x480で「ポラロイド izone 300」は640x480です。「ペンタックス Optio A20」の解像度は「ポラロイド izone 300」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「ポラロイド izone 300」も「ペンタックス Optio A20」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ポラロイド izone 300」も「ペンタックス Optio A20」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ポラロイド izone 300」も「ペンタックス Optio A20」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
レンズ
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「ペンタックス Optio A20」と「ポラロイド izone 300」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス Optio A20」は60mmに対して「ポラロイド izone 300」は1mです。59mmもの違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ペンタックス Optio A20」の方が「ポラロイド izone 300」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ポラロイド izone 300」より「ペンタックス Optio A20」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス Optio A20」は「ポラロイド izone 300」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「ペンタックス Optio A20」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量について比べると「ポラロイド izone 300」は8MBであり「ペンタックス Optio A20」は22MBです。比較的差はあります。「ペンタックス Optio A20」は「ポラロイド izone 300」と比較してやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「ポラロイド izone 300」より「ペンタックス Optio A20」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「ペンタックス Optio A20」は「ポラロイド izone 300」よりわりとおすすめです。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio A20」と「ポラロイド izone 300」の体感値としての違いは比較的大きいです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ペンタックス Optio A20」と「ポラロイド izone 300」を比較すると「ペンタックス Optio A20」は横:88.5mm、縦:54.5mm、厚さ:23mmであるのに対して「ポラロイド izone 300」は横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mmです。「ペンタックス Optio A20」と「ポラロイド izone 300」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ペンタックス Optio A20」と「ポラロイド izone 300」を本体重量を比較すると「ポラロイド izone 300」は130gに対して「ペンタックス Optio A20」は125gです。「ペンタックス Optio A20」も「ポラロイド izone 300」も同程度の重量です。実用上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ポラロイド izone 300」は1.5インチに対して「ペンタックス Optio A20」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
ポラロイド izone 300 | ペンタックス Optio A20 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:63.5mm、厚さ:17mm | 横:88.5mm、縦:54.5mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 130g | 125g |
電池の型番 | - | D-LI8 |
画面サイズ | 1.5インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 8MB | 22MB |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
総画素数 | 320万画素 | 1037万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | 1m | 60mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI(MPEG4)/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | ○ |