SONY サイバーショット DSC-W50 と X1D II 50C ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:07
| SONY サイバーショット DSC-W50 | X1D II 50C ボディ | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-W50 | X1D II 50C ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2640位) |
(総合: 1642位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:88.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm |  1.1横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ||
| 本体重量 | 4.9 127g | 1.1 650g | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 |  2.1100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「X1D II 50C ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W50」が優れている2つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(914位) vs 41.4点(1757位)
- PictBridgeに対応している
「SONY サイバーショット DSC-W50」より「X1D II 50C ボディ」が優れている9つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
起動にかかる時間について
起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影したい時にすぐ起動でき、チャンスを取り逃さないで撮影したいようなときにお勧めといえそうです。
起動にかかる時間を比べると「SONY サイバーショット DSC-W50」は1.3秒であり「X1D II 50C ボディ」は5秒です。3.7秒もの差があります。「SONY サイバーショット DSC-W50」は「X1D II 50C ボディ」より非常に起動時間が短いです。電源を入れてすぐに使用できる点で「SONY サイバーショット DSC-W50」の方が「X1D II 50C ボディ」よりも非常に秀でているといえそうです。起動後すぐに撮影するような時に「SONY サイバーショット DSC-W50」は「X1D II 50C ボディ」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W50」にするための主な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W50」は横:88.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmであるのに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-W50」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-W50」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-W50」は「X1D II 50C ボディ」より向いています。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W50」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「X1D II 50C ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W50」は127gで「X1D II 50C ボディ」は650gです。「SONY サイバーショット DSC-W50」の重量の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-W50」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-W50」は「X1D II 50C ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W50」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W50」は80に対して「X1D II 50C ボディ」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「SONY サイバーショット DSC-W50」は「X1D II 50C ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-W50」の方が優れていそうです。「SONY サイバーショット DSC-W50」は「X1D II 50C ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-W50」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W50」は1000に対して「X1D II 50C ボディ」は25600です。24600ものかなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W50」より「X1D II 50C ボディ」の方がとても高いISO感度です。「X1D II 50C ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SONY サイバーショット DSC-W50」よりも大変優れているといえなくもありません。「X1D II 50C ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-W50」より「X1D II 50C ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「X1D II 50C ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は3.6インチで「SONY サイバーショット DSC-W50」は2.5インチです。「SONY サイバーショット DSC-W50」と比べて「X1D II 50C ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「X1D II 50C ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素であり「SONY サイバーショット DSC-W50」は620万画素です。4380万画素もの大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W50」よりもかなり画素数が多いです。「X1D II 50C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY サイバーショット DSC-W50」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」より適していると言えそうです。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-W50」と「X1D II 50C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-W50 | X1D II 50C ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
| 本体重量 | 127g | 650g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-BG1 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.6インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 30MB | - |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 620万画素 | 5000万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | 5秒 |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1000 | 25600 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
