SONY サイバーショット DSC-W50 と OM-D E-M5 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:00:56
| SONY サイバーショット DSC-W50 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-W50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-W50 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2640位) |
(総合: 1085位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:88.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm |  2.3横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ||
| 本体重量 | 4.9 127g | 2.5 366g | ||
| 最長シャッタースピード |  10.125秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-W50」を選ぶべき1つの理由
「SONY サイバーショット DSC-W50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶべき24つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(117位) vs 9.6点(2322位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(336位) vs 62点(914位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「SONY サイバーショット DSC-W50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W50」は2.5インチで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W50」は0.125秒です。「SONY サイバーショット DSC-W50」と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「SONY サイバーショット DSC-W50」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」より適しています。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-W50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W50」は横:88.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較して「SONY サイバーショット DSC-W50」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-W50」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-W50」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W50」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W50」は127gで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gです。「SONY サイバーショット DSC-W50」の重量は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-W50」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-W50」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」は実用上かなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-W50」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-W50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の最低ISO感度について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W50」は80であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」はかなり差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-W50」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-W50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」の最高ISO感度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W50」は1000で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。24600もの違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-W50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「SONY サイバーショット DSC-W50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-W50」の総画素数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W50」は620万画素です。「SONY サイバーショット DSC-W50」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-W50」よりも優秀です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても優れているでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-W50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160であり「SONY サイバーショット DSC-W50」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-W50」の解像度と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY サイバーショット DSC-W50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-W50」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-W50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-W50 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm |
| 本体重量 | 127g | 366g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 電池の型番 | NP-BG1 | BLS-50 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.37倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 30MB | - |
| 撮影枚数 | - | 310枚 |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 620万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | 60秒 |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 64 |
| 最高ISO感度 | 1000 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
