パナソニック LUMIX DMC-FX50 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:28
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2378位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 4.9 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 | 4.6 151g | 4.9 70g | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の違いはややあります。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がややよいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 151g | 70g |
| 色 | - | ブラック |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 738万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
