パナソニック LUMIX DMC-FX50 と EOS M6 Mark II ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチであり「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3コマであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマです。11コマもの違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもすごく秀でていそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも大変秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

起動にかかる時間について

起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影したい時にすぐ起動でき、チャンスを取り逃さないで撮影したいようなときにお勧めといえそうです。

起動にかかる時間を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は1.02秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1.3秒です。0.28秒もの差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなり起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の体感上の差はとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための主な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS M6 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「EOS M6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gで「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の重量は「EOS M6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。48000の非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素であり「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素です。2702万画素の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「EOS M6 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。