パナソニック LUMIX DMC-FX50 と OM-D E-M5 Mark III ボディ のスペックをレビュー

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3コマに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマです。7コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。52秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より適しています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素です。1439万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも優秀です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の解像度と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100です。36ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200です。22400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gであり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の重量の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。