パナソニック LUMIX DMC-FX50 と EOS-1D X Mark III ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:58
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | EOS-1D X Mark III ボディ | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | EOS-1D X Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2378位) |
(総合: 1030位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  4.33.2インチ | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 |  13コマ |  3.320コマ | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 | 4.5 1/8000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 |  2.530秒 | ||
| 起動にかかる時間 |  1.51.3秒 | 4.3 0.2秒 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 |  4.650 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS-1D X Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶべき2つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶべき21つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い65.2点(309位) vs 7.5点(1349位)
- 画面サイズはかなり大きい86.8点(172位) vs 55.3点(1572位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(348位) vs 20.2点(1101位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(34位) vs 41.4点(1923位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より向いています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体重量を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200で「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチで「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べて非常に大きい画面です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の総画素数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも非常に解像度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもとても優れた部類に入ると思います。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3コマに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマです。17コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のコマ数と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000です。「EOS-1D X Mark III ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりとてもお勧めだと思います。
「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の起動にかかる時間について比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は0.2秒で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1.3秒です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より非常に起動時間が短いです。急な撮影が発生したときに対応できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも非常に優れていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より咄嗟に撮影したい人が使用するようなときに向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は実用上非常に大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」にするための主な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | EOS-1D X Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mm |
| 本体重量 | 151g | 1.25kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E19 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | 3.2インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 2850枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | CFexpressTypeB |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 738万画素 | 2140万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 848x480 | 5472x2886 |
| 動画解像度 | 848x480 | 5472x2886 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 191点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 20コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | 0.2秒 |
| 最低ISO感度 | 100 | 50 |
| 最高ISO感度 | 3200 | 819200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | MP4/RAW/JPEG/RAW/HEIF |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
