パナソニック LUMIX DMC-FX50 と ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:05:34
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2378位) |
(総合: 1364位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm |  2.7横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ||
| 画面サイズ | 2.8 3インチ | 2.8 3インチ | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 |  13コマ | 1.0 4.5コマ | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 |  2.51/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 | 5.0 16分 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」が優れている3つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」が優れている8つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を比較すると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は4.5コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3コマです。1.5コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を最短シャッタースピードについて比較すると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は1/4000に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000です。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は16分であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。8分もの大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のシャッタースピードと比べて「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」はとても長いです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より適しています。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100に対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は160です。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最高ISO感度について比べると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は100000に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200です。96800ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は体感上遥かに大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmに対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に決める主な決め手の一つになります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm |
| 本体重量 | 151g | - |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラッククローム |
| 電池の型番 | - | BP-SCL5 |
| 画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.73倍 |
| ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 738万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 848x480 | - |
| 動画解像度 | 848x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 4.5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 960 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 16分 |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 160 |
| 最高ISO感度 | 3200 | 100000 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
