パナソニック LUMIX DMC-FX50 と Blackmagic URSA Mini Pro 12K の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:06
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FX50 | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2378位) |
(総合: 2508位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(29位) vs 55.3点(1572位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は12288x6480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は4インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FX50 | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 151g | 2.55kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 738万画素 | - |
HDR対応 | - | ○ |
動画解像度 | 848x480 | 12288x6480 |
動画解像度 | 848x480 | 12288x6480 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 102mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |