パナソニック LUMIX DMC-FX50 と リコー CX2 (2009) の機能を比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチに対して「リコー CX2 (2009)」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「リコー CX2 (2009)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「リコー CX2 (2009)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「リコー CX2 (2009)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は28mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は28mmです。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は102mmであり「リコー CX2 (2009)」は300mmです。198mmものとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「リコー CX2 (2009)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の実用においての違いはとても大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は50mmに対して「リコー CX2 (2009)」は10mmです。「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「リコー CX2 (2009)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」を本体サイズを比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmです。「リコー CX2 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のサイズは「リコー CX2 (2009)」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「リコー CX2 (2009)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が多少よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「リコー CX2 (2009)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は185gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「リコー CX2 (2009)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100であり「リコー CX2 (2009)」は80です。「リコー CX2 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はかなり差があります。「リコー CX2 (2009)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりとても低いです。「リコー CX2 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は5コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3コマです。2コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のコマ数と比べて「リコー CX2 (2009)」はかなり多いです。「リコー CX2 (2009)」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較して「リコー CX2 (2009)」はかなり優れています。「リコー CX2 (2009)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000であり「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「リコー CX2 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「リコー CX2 (2009)」は8秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。「リコー CX2 (2009)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX50」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3.6倍です。7.1倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX2 (2009)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「リコー CX2 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「リコー CX2 (2009)」の画素数の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「リコー CX2 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりオススメだと思います。

「リコー CX2 (2009)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「リコー CX2 (2009)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は30fpsに対して「リコー CX2 (2009)」は30fpsです。対応フレームレートについて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「リコー CX2 (2009)」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。