パナソニック LUMIX DMC-FX50 と ペンタックス PENTAX WG-10 の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が優れていそうです。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の体感上の違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-10」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は6400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200です。最高ISO感度という点において「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がかなり優れていると言えます。「ペンタックス PENTAX WG-10」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチです。「ペンタックス PENTAX WG-10」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ペンタックス PENTAX WG-10」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は28mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は28mmです。ほとんど差はないです。実用上の違いは無いかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は102mmで「ペンタックス PENTAX WG-10」は140mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-10」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の実用においての違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-10」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は10mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-10」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は1/1500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のシャッタースピードは「ペンタックス PENTAX WG-10」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ペンタックス PENTAX WG-10」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-10」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はかなり秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の最長シャッタースピードについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は0.25秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ペンタックス PENTAX WG-10」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ペンタックス PENTAX WG-10」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-10」は1400万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-10」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がとても優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-10」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「ペンタックス PENTAX WG-10」も「パナソニック LUMIX DMC-FX50」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は30fpsに対して「ペンタックス PENTAX WG-10」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は5倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3.6倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」はかなり差があります。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてかなり秀でていると言えます。「ペンタックス PENTAX WG-10」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「ペンタックス PENTAX WG-10」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「ペンタックス PENTAX WG-10」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ペンタックス PENTAX WG-10」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmであるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-10」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmです。「ペンタックス PENTAX WG-10」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ペンタックス PENTAX WG-10」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は146gであり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gです。違いはごくわずかです。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。