パナソニック LUMIX DMC-FX50 と 三洋電機 DSC-X110 (1999) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:53
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | 三洋電機 DSC-X110 (1999) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | 三洋電機 DSC-X110 (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2378位) |
(総合: 3573位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm |  4.0横:106mm、縦:61mm、厚さ:35mm | ||
| 本体重量 | 4.6 151g | 4.0 200g | ||
| 最短シャッタースピード |  11/2000 | 4.9 1/10000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.0 8秒 | 1 0.25秒 | ||
| 最短焦点距離 |  1.528mm | 1 43mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.5 50mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(883位) vs 17.7点(1370位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1101位) vs 9.8点(2272位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(913位) vs 3.6点(2144位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「三洋電機 DSC-X110 (1999)」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は2インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチです。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3コマに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は0.2コマです。やや差は大きいです。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」に比べてやや多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりもどちらかといえば良いと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000であるのに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも大変秀でています。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒であるのに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は0.25秒です。7.75秒の大きな違いがあります。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりとてもお勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は85万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素です。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の動画解像度を比較すると「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は320x240であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「三洋電機 DSC-X110 (1999)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は30fpsであるのに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は15fpsです。15fpsもの大きい差があります。対応フレームレートという角度において「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がすごく良いと言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際の利用において「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は横:106mm、縦:61mm、厚さ:35mmです。「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より向いています。
実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gで「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は200gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の重量は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は手軽に持ち運びができるという点で「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は28mmであるのに対して「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は43mmです。15mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の焦点距離は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は50mmであり「三洋電機 DSC-X110 (1999)」は100mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「三洋電機 DSC-X110 (1999)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「三洋電機 DSC-X110 (1999)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-X110 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | 三洋電機 DSC-X110 (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 横:106mm、縦:61mm、厚さ:35mm |
| 本体重量 | 151g | 200g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | スマートメディア |
| 総画素数 | 738万画素 | 85万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
| 動画解像度 | 848x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 848x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 0.2コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/10000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/10000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 0.25秒 |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | 43mm |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | 100mm |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | AVI/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
