パナソニック LUMIX DMC-FX50 と ニコン COOLPIX 5000 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:32:25
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FX50 | ニコン COOLPIX 5000 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2378位) |
(総合: 3342位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | ![]() 横:101.5mm、縦:81.5mm、厚さ:67.5mm | ||
本体重量 | ![]() 151g | ![]() 360g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 5分 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 28mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 102mm | ![]() 85mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 20mm | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX 5000」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ニコン COOLPIX 5000」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い58.7点(442位) vs 29.6点(883位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.5点(67位) vs 20.2点(1101位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- バルブ撮影に対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ニコン COOLPIX 5000」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmに対して「ニコン COOLPIX 5000」は横:101.5mm、縦:81.5mm、厚さ:67.5mmです。「ニコン COOLPIX 5000」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 5000」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gであるのに対して「ニコン COOLPIX 5000」は360gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の重量は「ニコン COOLPIX 5000」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000であるのに対して「ニコン COOLPIX 5000」は1/4000です。「ニコン COOLPIX 5000」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ニコン COOLPIX 5000」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX 5000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 5000」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX 5000」は5分であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。3分もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 5000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ニコン COOLPIX 5000」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ニコン COOLPIX 5000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より適しています。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 5000」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ニコン COOLPIX 5000」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「ニコン COOLPIX 5000」は524万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素です。総画素数という点で見てみると「ニコン COOLPIX 5000」も「パナソニック LUMIX DMC-FX50」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」を動画解像度を比べると「ニコン COOLPIX 5000」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「ニコン COOLPIX 5000」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は30fpsであるのに対して「ニコン COOLPIX 5000」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 5000」のフレームレートと比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ニコン COOLPIX 5000」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がとても優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする上で重要な理由の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX 5000」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「ニコン COOLPIX 5000」は1.8インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 5000」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」と比較して非常に秀でているでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX 5000」は3倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3.6倍です。差はごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「ニコン COOLPIX 5000」よりもどちらかといえば高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が多少よいといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。
数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 5000」は28mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は28mmです。「ニコン COOLPIX 5000」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
別の観点から比較することをおすすめします。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」を比較すると「ニコン COOLPIX 5000」は85mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は102mmです。17mm程度の差があります。「ニコン COOLPIX 5000」の焦点距離と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」より比較的向いています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」は実用において比較的大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「ニコン COOLPIX 5000」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比較すると「ニコン COOLPIX 5000」は20mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は50mmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「ニコン COOLPIX 5000」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ニコン COOLPIX 5000」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX 5000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 5000」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「ニコン COOLPIX 5000」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100に対して「ニコン COOLPIX 5000」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「ニコン COOLPIX 5000」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ニコン COOLPIX 5000」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200であるのに対して「ニコン COOLPIX 5000」は800です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FX50 | ニコン COOLPIX 5000 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 横:101.5mm、縦:81.5mm、厚さ:67.5mm |
本体重量 | 151g | 360g |
電池の型番 | - | EN-EL1 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 3インチ | 1.8インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 738万画素 | 524万画素 |
撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
動画解像度 | 848x480 | 320x240 |
動画解像度 | 848x480 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3.6倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 8 | 300 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 5分 |
起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.8 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | 28mm |
最長焦点距離 | 102mm | 85mm |
最短撮影距離 | 50mm | 20mm |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | - |