パナソニック LUMIX DMC-FX50 と シャープ VL-MS1 (2001) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:11
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | シャープ VL-MS1 (2001) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | シャープ VL-MS1 (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2378位) |
(総合: 3958位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm |  1.1横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | ||
| 本体重量 | 4.6 151g | 1.4 565g | ||
| 光学ズーム倍率 |  13.6倍 |  2.010倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は10倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3.6倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「シャープ VL-MS1 (2001)」はとても違いがあります。「シャープ VL-MS1 (2001)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-MS1 (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「シャープ VL-MS1 (2001)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「シャープ VL-MS1 (2001)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-MS1 (2001)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「シャープ VL-MS1 (2001)」を動画解像度を比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「シャープ VL-MS1 (2001)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmです。「シャープ VL-MS1 (2001)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より向いています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「シャープ VL-MS1 (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「シャープ VL-MS1 (2001)」を比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は手軽に持ち運びができるという点で「シャープ VL-MS1 (2001)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
シャープ VL-MS1 (2001)
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FX50 | シャープ VL-MS1 (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mm | 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm |
| 本体重量 | 151g | 565g |
| 電池の型番 | - | UBATI0051TAZZ |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 11ドット |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | MiniDV/SD/MMC |
| 総画素数 | 738万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | 848x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 848x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 6ルクス |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
