パナソニック LUMIX DMC-FX50 と オリンパス 亮1020 (2008) の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100であるのに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮1020 (2008)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最高ISO感度について比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は1600に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200です。「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は37mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は28mmです。9mmの差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「オリンパス 亮1020 (2008)」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮1020 (2008)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「オリンパス 亮1020 (2008)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」を比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は260mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は102mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「オリンパス 亮1020 (2008)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1020 (2008)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は50mmに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は20mmです。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス 亮1020 (2008)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「オリンパス 亮1020 (2008)」は横:99mm、縦:56.3mm、厚さ:25.2mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmです。「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮1020 (2008)」は135gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gです。違いはごくわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してわずかに軽い重量です。「オリンパス 亮1020 (2008)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「オリンパス 亮1020 (2008)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000であり「オリンパス 亮1020 (2008)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒であるのに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は4秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のシャッタースピードの方が「オリンパス 亮1020 (2008)」よりもやや長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス 亮1020 (2008)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は7倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3.6倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮1020 (2008)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比較すると「オリンパス 亮1020 (2008)」は1010万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素です。「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は比較的差があります。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より「オリンパス 亮1020 (2008)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりやや向いています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」は実用上やや大きい差があります。「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」を比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は640x480に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「オリンパス 亮1020 (2008)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は30fpsに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

他の角度で見るほうが良さそうです。