パナソニック LUMIX DMC-FX50 と オリンパス 亮850SW (2008) のスペックを比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の画面サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3インチであり「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のシャッタースピードは「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は8秒です。比較的違いは大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」のシャッタースピードは「オリンパス 亮850SW (2008)」より比較的長いです。夜景の撮影ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用において「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は多少よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の光学ズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3.6倍に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して多少高いです。画像の劣化を抑制できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は28mmです。10mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の焦点距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最長焦点距離について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は102mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はほんのわずかな差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」に比べて多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は50mmであり「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はやや差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもやや撮影距離が短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の本体サイズを比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は横:97.7mm、縦:57.1mm、厚さ:25.1mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は151gです。「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもわずかに重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX50」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は100であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は64です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮850SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は3200であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600です。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX50」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は738万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX50」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を動画解像度を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480で「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX50」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は30fpsです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX50」は同じくらいです。体感上の差は無いです。