パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と SIGMA sd Quattro ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:38
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | SIGMA sd Quattro ボディ | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2607位) |
(総合: 832位) | ||
| 本体サイズ |  1横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | 1 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
| 本体重量 | 1.0 668g |  1.2625g | ||
| 総画素数 | 1 1037万画素 |  4.93320万画素 | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 |  2.51/4000 | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 | 2.5 30秒 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(320位) vs 49.8点(820位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「SIGMA sd Quattro ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感上遥かに大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べて非常に画面が大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変秀でているといえそうです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を総画素数について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1037万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり画素数が多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は比較的違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が多少よいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。本体重量という点で見てみると「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較してわずかに軽い重量です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2コマに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマです。2.3コマの非常に大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して非常に多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも極めて良いと言えるでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり優れています。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1/2000であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は非常に差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のシャッタースピードは「SIGMA sd Quattro ボディ」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | SIGMA sd Quattro ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
| 本体重量 | 668g | 625g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | BP-61 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | 360枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 1037万画素 | 3320万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 848x480 | - |
| 動画解像度 | 848x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 4.3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | 0.7秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 3200 | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 42cm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
