パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と EOS M6 Mark II ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:58:51
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | EOS M6 Mark II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2607位) |
(総合: 1145位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | ![]() 横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm | ||
本体重量 | ![]() 668g | ![]() 361g | ||
撮影枚数 | ![]() 360枚 | ![]() 305枚 | ||
総画素数 | ![]() 1037万画素 | ![]() 3440万画素 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 0.7秒 | ![]() 1.02秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS M6 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶべき3つの理由
- 撮影枚数はかなり多い41.2点(705位) vs 32.3点(981位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 手ブレ補正機構を搭載している
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶべき17つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチで「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200であり「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。48000もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感上遥かに大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「EOS M6 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の本体重量を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は361gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「EOS M6 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2コマに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマです。12コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のコマ数と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり優れています。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。最短シャッタースピードという点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優秀です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒であり「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EOS M6 Mark II ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は夜景の撮影ができる点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EOS M6 Mark II ボディ」より適しています。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
起動にかかる時間について
短い起動にかかる時間のカメラは素早く立ち上げて使用できる点で優秀と言えそうです。撮影したい時にすぐ起動でき、チャンスを取り逃さないで撮影したいようなときにお勧めといえそうです。
起動にかかる時間を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は0.7秒であり「EOS M6 Mark II ボディ」は1.02秒です。0.32秒もの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EOS M6 Mark II ボディ」より非常に起動時間が短いです。電源を入れてすぐに使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりも非常に秀でているといえそうです。起動後すぐに撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもかなり優れています。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の総画素数について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1037万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも優秀です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても高いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。
ストレージ
撮影枚数について
「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の撮影枚数を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は305枚で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は360枚です。55枚程度の差があります。撮影枚数という角度において「EOS M6 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が比較的多い枚数です。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | EOS M6 Mark II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | 横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm |
本体重量 | 668g | 361g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | LP-E17 |
画面の可動方式 | バリアングル式 | チルト式 |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
撮影枚数 | 360枚 | 305枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1037万画素 | 3440万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 848x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 848x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 143点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 14コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 0.7秒 | 1.02秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 42cm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |