パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:57:51
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2607位) |
(総合: 1364位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 16分 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の本体サイズについて比較すると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100に対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は160です。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のISO感度は「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」よりとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200に対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は100000です。96800ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2コマであるのに対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は4.5コマです。2.5コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のコマ数と比べて「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもすごく秀でていそうです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1/2000であるのに対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は1/4000です。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒であるのに対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は16分です。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の違いは比較的あります。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」のシャッタースピードの方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもやや長いです。夜景の撮影ができる点において「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より向いています。
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチで「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の実用上の違いはかなり大きいです。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm |
本体重量 | 668g | - |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラッククローム |
電池の型番 | - | BP-SCL5 |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.73倍 |
ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
撮影枚数 | 360枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1037万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 848x480 | - |
動画解像度 | 848x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 960 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 16分 |
起動にかかる時間 | 0.7秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 160 |
最高ISO感度 | 3200 | 100000 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 42cm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |