パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1037万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より適していると言えそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のサイズと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に小さいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より向いています。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は実用上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもかなり重量が軽いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の撮影枚数を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は360枚です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の差はやや大きいです。撮影枚数という角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が比較的多い枚数です。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。58コマの差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べて非常に大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100です。36ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりとても低いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。