パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と Contour+2 #1719 (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:35:34
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2607位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  1横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 1.0 668g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719 (2012)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719 (2012)」を動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はかなり解像度が高いです。「Contour+2 #1719 (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 668g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| 撮影枚数 | 360枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD |
| 総画素数 | 1037万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 0.7秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 42cm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
