パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と Contour+2 #1719A (2013) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:45
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2607位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  1横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 1.0 668g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも非常に解像度が高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FZ50 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 668g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| 撮影枚数 | 360枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD |
| 総画素数 | 1037万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 0.7秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 42cm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
