パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は12倍であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の光学ズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がやや高いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値としてやや大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮影枚数について

撮影枚数について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は360枚であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はほんのわずかな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は多少枚数が多いです。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1037万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりやや向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はややよいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は30fpsに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は35mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。7mmのとても大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べてとても短いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも非常に秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は42cmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を最短撮影距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は50mmです。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は同程度です。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の画面サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的大きい画面です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりややオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体重量について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2コマです。13.5コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1/2000で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒です。56秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。