パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と PowerShot SX400 IS のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「PowerShot SX400 IS」は横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「PowerShot SX400 IS」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PowerShot SX400 IS」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても秀でてます。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PowerShot SX400 IS」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「PowerShot SX400 IS」は297gであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。本体重量という角度において「PowerShot SX400 IS」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot SX400 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot SX400 IS」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は35mmに対して「PowerShot SX400 IS」は24mmです。「PowerShot SX400 IS」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「PowerShot SX400 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「PowerShot SX400 IS」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも非常に秀でています。「PowerShot SX400 IS」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「PowerShot SX400 IS」は72cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は42cmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「PowerShot SX400 IS」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot SX400 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot SX400 IS」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最短撮影距離を比べると「PowerShot SX400 IS」は0mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は50mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「PowerShot SX400 IS」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「PowerShot SX400 IS」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot SX400 IS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」を総画素数について比較すると「PowerShot SX400 IS」は1660万画素で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1037万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比べて「PowerShot SX400 IS」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PowerShot SX400 IS」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも優秀です。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot SX400 IS」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の動画解像度を比較すると「PowerShot SX400 IS」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480です。「PowerShot SX400 IS」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は30fpsであるのに対して「PowerShot SX400 IS」は25fpsです。5fpsの違いがあります。「PowerShot SX400 IS」のフレームレートと比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」よりとてもオススメです。

実際の利用において「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の実用においての違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最小F値について比較すると「PowerShot SX400 IS」はf/3.4であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はf/2.8です。f/0.6もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100であるのに対して「PowerShot SX400 IS」は100です。「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200であり「PowerShot SX400 IS」は6400です。3200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PowerShot SX400 IS」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「PowerShot SX400 IS」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感上遥かに大きい差があります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot SX400 IS」は30倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は12倍です。18倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「PowerShot SX400 IS」の方が極めて優れていると思います。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「PowerShot SX400 IS」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「PowerShot SX400 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2コマであり「PowerShot SX400 IS」は0.8コマです。「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は同程度です。体感的な違いはゼロかと思います。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「PowerShot SX400 IS」は1/1600であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1/2000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が「PowerShot SX400 IS」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot SX400 IS」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はかなり秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒であり「PowerShot SX400 IS」は1秒です。59秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は夜景の撮影ができる点で「PowerShot SX400 IS」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」より適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

起動にかかる時間について

短い起動にかかる時間のカメラは素早く立ち上げて使用できる点で優秀と言えそうです。撮影したい時にすぐ起動でき、チャンスを取り逃さないで撮影したいようなときにお勧めといえそうです。

起動にかかる時間を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は0.7秒であり「PowerShot SX400 IS」は1秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」より非常に起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「PowerShot SX400 IS」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がとても秀でているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」より咄嗟に撮影したい人が使用するようなときに向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」の体感上の差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に決めるための主な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチで「PowerShot SX400 IS」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に比べて非常に画面が大きいです。「PowerShot SX400 IS」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変秀でているといえそうです。「PowerShot SX400 IS」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の実用上の違いはかなり大きいです。「PowerShot SX400 IS」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は360枚であるのに対して「PowerShot SX400 IS」は190枚です。170枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「PowerShot SX400 IS」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot SX400 IS」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に決める一つの主な理由になると思います。