パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と EPSON CP-900Z (2000) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のサイズと比べて「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に小さいです。「EPSON CP-900Z (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EPSON CP-900Z (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より向いています。

「EPSON CP-900Z (2000)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EPSON CP-900Z (2000)」の本体重量について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は365gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。「EPSON CP-900Z (2000)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON CP-900Z (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2コマです。「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はかなり秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。52秒もの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」より非常に長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は夜景の撮影ができる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EPSON CP-900Z (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最短焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は35mmで「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。ほとんど差はないです。実用上の違いは無いかと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は42cmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の焦点距離は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EPSON CP-900Z (2000)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は50mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が多少良いかと思います。しかし撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はf/2.8であり「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200で「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EPSON CP-900Z (2000)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1037万画素であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素です。「EPSON CP-900Z (2000)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EPSON CP-900Z (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の動画解像度を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480です。「EPSON CP-900Z (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は30fpsであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「EPSON CP-900Z (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がかなり高いフレームレートです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はなめらかな動画を撮影できるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の実用においての違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は12倍で「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍です。9倍ものとても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の光学ズーム倍率は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「EPSON CP-900Z (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。