パナソニック LUMIX DMC-FZ50 と オリンパス 亮1020 (2008) の性能比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は100であり「オリンパス 亮1020 (2008)」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮1020 (2008)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮1020 (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は3200であるのに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は1600です。「オリンパス 亮1020 (2008)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は2インチに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「オリンパス 亮1020 (2008)」はやや画面が大きいです。「オリンパス 亮1020 (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と比較して「オリンパス 亮1020 (2008)」はやや良いです。「オリンパス 亮1020 (2008)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」の最短焦点距離について比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は37mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は35mmです。違いはごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の焦点距離の方が「オリンパス 亮1020 (2008)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は42cmで「オリンパス 亮1020 (2008)」は260mmです。218cmものとても大きい違いがあります。「オリンパス 亮1020 (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が「オリンパス 亮1020 (2008)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の体感上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は50mmに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は20mmです。30mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも優秀です。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス 亮1020 (2008)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1/2000であるのに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は60秒であるのに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス 亮1020 (2008)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は1037万画素であるのに対して「オリンパス 亮1020 (2008)」は1010万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」の違いは少しです。「オリンパス 亮1020 (2008)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はわずかに多い画素数です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「オリンパス 亮1020 (2008)」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が「オリンパス 亮1020 (2008)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」を比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は640x480に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は848x480です。「オリンパス 亮1020 (2008)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス 亮1020 (2008)」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は30fpsです。「オリンパス 亮1020 (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点から選んだ方が良いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比較すると「オリンパス 亮1020 (2008)」は7倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は12倍です。5倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は「オリンパス 亮1020 (2008)」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」を比べると「オリンパス 亮1020 (2008)」は横:99mm、縦:56.3mm、厚さ:25.2mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は横:142mm、縦:131.2mm、厚さ:85.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」のサイズと比べて「オリンパス 亮1020 (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮1020 (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」と「オリンパス 亮1020 (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮1020 (2008)」は135gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は668gです。「オリンパス 亮1020 (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりもかなり重量が軽いです。「オリンパス 亮1020 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮1020 (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1020 (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮1020 (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ50」も「オリンパス 亮1020 (2008)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。