パナソニック LUMIX DMC-LX2 と ContourROAM3 (2014) のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は500万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1041万画素です。「ContourROAM3 (2014)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「ContourROAM3 (2014)」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「ContourROAM3 (2014)」を動画解像度を比較すると「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080に対して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の解像度と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「ContourROAM3 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ContourROAM3 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に優れています。「ContourROAM3 (2014)」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は横:105.7mm、縦:55.8mm、厚さ:26.3mmであるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は場所を取りにくく収納できる点で「ContourROAM3 (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「ContourROAM3 (2014)」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「ContourROAM3 (2014)」の本体重量について比較すると「ContourROAM3 (2014)」は145gで「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は187gです。「ContourROAM3 (2014)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ContourROAM3 (2014)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ContourROAM3 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は体感上とても大きい差があります。