パナソニック LUMIX DMC-LX2 と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価を徹底比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は28mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は112mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は50mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は2コマであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。13.5コマもの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1/2000で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-LX2」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は60秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。56秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適しています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影枚数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は300枚で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の差はやや大きいです。撮影枚数という角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が比較的多い枚数です。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と比較してどちらかといえば良いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がいいですが、決定的といえる程の違いはありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は横:105.7mm、縦:55.8mm、厚さ:26.3mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は187gであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1041万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上やや大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-LX2」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は15fpsであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。15fpsの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のフレームレートは「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いと言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は実用上とても大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はf/2.8であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は100に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は3200であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は2.8インチです。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」にする重要な理由の一つになります。