パナソニック LUMIX DMC-LX2 と Q1 DIGITAL 4.0 Ir の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:41
「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-LX2 | Q1 DIGITAL 4.0 Ir | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2467位) |
(総合: 2967位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:105.7mm、縦:55.8mm、厚さ:26.3mm | ![]() 横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 187g | ![]() 110g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 1秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/3.5 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 46mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 60cm | ||
より詳細に比較 |
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(913位) vs 4.6点(1691位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(316位) vs 10.8点(1892位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(958位) vs 2.6点(2191位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」が優れている部分
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(523位) vs 41.4点(1992位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1041万画素で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は418万画素です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりかなりオススメだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は320x240に対して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1280x720です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は15fpsであるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は15fpsです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も同じくらいです。体感上の差は無いです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の最短焦点距離を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は46mmで「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は28mmです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はかなり違いがあります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は50mmで「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は60cmです。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-LX2」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の最小F値について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」はf/3.5であり「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に利用する上で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を最低ISO感度について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」より「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が極めて優れてます。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の体感値としての差はとても大きいです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は3200であるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は200です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は横:105.7mm、縦:55.8mm、厚さ:26.3mmに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mmです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-LX2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の本体重量について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は110gで「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は187gです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」はとても違いがあります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「パナソニック LUMIX DMC-LX2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の体感値としての差はとても大きいです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-LX2」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は1/2000であり「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1/2000です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「パナソニック LUMIX DMC-LX2」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較することをおすすめします。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は60秒であり「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1秒です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」のシャッタースピードは「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも秀でていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「パナソニック LUMIX DMC-LX2」を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は2.8インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LX2」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-LX2 | Q1 DIGITAL 4.0 Ir | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105.7mm、縦:55.8mm、厚さ:26.3mm | 横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 187g | 110g |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.8インチ | 1.5インチ |
ストレージ容量 | - | 16MB |
撮影枚数 | 300枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | xDピクチャー |
総画素数 | 1041万画素 | 418万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
動画解像度 | 1280x720 | 320x240 |
動画解像度 | 1280x720 | 320x240 |
対応フレームレート | 15fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 1 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 1秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/3.5 |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 3200 | 200 |
最短焦点距離 | 28mm | 46mm |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | 60cm |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | ○ |