View Slim E1 と リコー CX2 (2009) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:36:18
| View Slim E1 | リコー CX2 (2009) | ||
 |  |
「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| View Slim E1 | リコー CX2 (2009) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2940位) |
(総合: 2217位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:120mm、縦:56mm、厚さ:20mm |  4.5横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ||
| 本体重量 | 4.9 92g | 4.1 185g | ||
| ストレージ容量 |  1.216MB |  1.988MB | ||
| 撮像素子サイズ | 1.1 1/2型 |  11/2.3型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.6 4倍 | 1.7 4.8倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 1 f/3.5 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「View Slim E1」は1/1000であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「リコー CX2 (2009)」のシャッタースピードは「View Slim E1」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー CX2 (2009)」の方が「View Slim E1」よりも大変優秀です。「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「View Slim E1」の実用においての違いは非常に大きいです。「リコー CX2 (2009)」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は8秒であるのに対して「View Slim E1」は1秒です。最長シャッタースピードについて「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「リコー CX2 (2009)」は夜景の撮影ができる点で「View Slim E1」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」より適しています。
実際に利用する上で「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であり「View Slim E1」は4倍です。差は少しです。「View Slim E1」のデジタルズーム倍率より「リコー CX2 (2009)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方が「View Slim E1」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
数値としては「リコー CX2 (2009)」の方が「View Slim E1」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「リコー CX2 (2009)」と「View Slim E1」のストレージ容量を比較すると「View Slim E1」は16MBであるのに対して「リコー CX2 (2009)」は88MBです。72MBの大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の容量は「View Slim E1」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー CX2 (2009)」の方が「View Slim E1」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「View Slim E1」は実用において非常に大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「リコー CX2 (2009)」と「View Slim E1」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は3インチで「View Slim E1」は1.5インチです。「View Slim E1」と比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX2 (2009)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「View Slim E1」よりも非常に優れているかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「View Slim E1」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「View Slim E1」はf/2.8であり「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「View Slim E1」は「リコー CX2 (2009)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX2 (2009)」より「View Slim E1」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「View Slim E1」は「リコー CX2 (2009)」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「View Slim E1」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズを比較すると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「View Slim E1」は横:120mm、縦:56mm、厚さ:20mmです。「View Slim E1」は「リコー CX2 (2009)」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「View Slim E1」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「View Slim E1」は「リコー CX2 (2009)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用において「View Slim E1」は「リコー CX2 (2009)」に比べて比較的良いです。「リコー CX2 (2009)」より「View Slim E1」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「View Slim E1」は92gであり「リコー CX2 (2009)」は185gです。「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「View Slim E1」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり軽いです。「View Slim E1」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れているかもしれません。「View Slim E1」は「リコー CX2 (2009)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「View Slim E1」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数を比べると「View Slim E1」は320万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」の違いは比較的大きいです。「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」に比べてやや画素数が多いです。「リコー CX2 (2009)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「View Slim E1」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。
「リコー CX2 (2009)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「リコー CX2 (2009)」と「View Slim E1」の撮像素子サイズについて比較すると「View Slim E1」は1/2型であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX2 (2009)」より「View Slim E1」の方がどちらかといえば大きいです。「View Slim E1」は高画質な映像を撮影できるという点で「リコー CX2 (2009)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「View Slim E1」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「リコー CX2 (2009)」は640x480で「View Slim E1」は320x240です。「リコー CX2 (2009)」も「View Slim E1」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「View Slim E1」と「リコー CX2 (2009)」を対応フレームレートについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は30fpsであり「View Slim E1」は10fpsです。20fpsの違いがあります。「View Slim E1」と比較して「リコー CX2 (2009)」はかなりフレームレートが高いです。「リコー CX2 (2009)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「View Slim E1」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「リコー CX2 (2009)」は「View Slim E1」よりとてもオススメです。
「リコー CX2 (2009)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| View Slim E1 | リコー CX2 (2009) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:120mm、縦:56mm、厚さ:20mm | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm |
| 本体重量 | 92g | 185g |
| 電池の型番 | - | DB-70 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | 88MB |
| 撮影枚数 | - | 290枚 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 320万画素 | 1029万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 対応フレームレート | 10fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 10.7倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4.8倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 8秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 300mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | ASF/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
