ニコン COOLPIX L2 と EOS C300 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:03
「ニコン COOLPIX L2」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX L2 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2819位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「ニコン COOLPIX L2」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX L2」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX L2」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX L2」は横:91mm、縦:60.5mm、厚さ:26mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX L2」はとても小さいです。「ニコン COOLPIX L2」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX L2」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX L2」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX L2」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ニコン COOLPIX L2」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「ニコン COOLPIX L2」は120gです。「ニコン COOLPIX L2」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX L2」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX L2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX L2」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L2」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX L2」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX L2」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX L2」は618万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX L2」の違いは少しです。「ニコン COOLPIX L2」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
数値的には「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「ニコン COOLPIX L2」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX L2」を比べると「ニコン COOLPIX L2」は640x480であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「ニコン COOLPIX L2」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「ニコン COOLPIX L2」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX L2」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX L2」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX L2」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX L2」は2インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。2.3インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX L2」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX L2」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX L2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX L2」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX L2 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:60.5mm、厚さ:26mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 120g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A60 |
画面サイズ | 2インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 23MB | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 618万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 116mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |