ニコン COOLPIX L2 と カシオ QV-3000EX (2000) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX L2」は横:91mm、縦:60.5mm、厚さ:26mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX L2」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX L2」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX L2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX L2」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX L2」は120gで「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「ニコン COOLPIX L2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX L2」の重量は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX L2」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX L2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX L2」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX L2」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ニコン COOLPIX L2」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も良いかもしれません。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX L2」は618万画素です。総画素数という点で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」も「ニコン COOLPIX L2」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240であり「ニコン COOLPIX L2」は640x480です。「ニコン COOLPIX L2」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍に対して「ニコン COOLPIX L2」は3倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX L2」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「ニコン COOLPIX L2」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX L2」は38mmであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。比較的差はあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX L2」よりやや焦点距離が短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「ニコン COOLPIX L2」よりもどちらかと言うと秀でてます。全体を広く撮影したいようなときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX L2」より比較的適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いはやや大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」の最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmで「ニコン COOLPIX L2」は116mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX L2」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX L2」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX L2」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を「ニコン COOLPIX L2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmであり「ニコン COOLPIX L2」は100mmです。「ニコン COOLPIX L2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は比較的違いがあります。「ニコン COOLPIX L2」の撮影距離より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が比較的短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX L2」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ニコン COOLPIX L2」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際の利用において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」は体感値として比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX L2」は1/1500であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000です。「カシオ QV-3000EX (2000)」も「ニコン COOLPIX L2」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」を最長シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX L2」は4秒であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ニコン COOLPIX L2」はごくわずかな差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「ニコン COOLPIX L2」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ニコン COOLPIX L2」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ニコン COOLPIX L2」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。