リコー Caplio R4 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:49:01
| リコー Caplio R4 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「リコー Caplio R4」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー Caplio R4 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2246位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95mm、縦:53mm、厚さ:26mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 135g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「リコー Caplio R4」を選ぶべき理由
「リコー Caplio R4」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「リコー Caplio R4」の本体サイズについて比較すると「リコー Caplio R4」は横:95mm、縦:53mm、厚さ:26mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「リコー Caplio R4」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「リコー Caplio R4」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー Caplio R4」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「リコー Caplio R4」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー Caplio R4」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「リコー Caplio R4」は135gであり「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「リコー Caplio R4」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「リコー Caplio R4」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「リコー Caplio R4」は「Contour+2 #1719A (2013)」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「リコー Caplio R4」と「Contour+2 #1719A (2013)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「リコー Caplio R4」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「リコー Caplio R4」を比べると「リコー Caplio R4」は320x240であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「リコー Caplio R4」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「リコー Caplio R4」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「リコー Caplio R4」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「リコー Caplio R4」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| リコー Caplio R4 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:53mm、厚さ:26mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 135g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | DB-60 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 26MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD |
| 総画素数 | 618万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 7.1倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.1秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 200mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/TIFF | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
