リコー Caplio R4 と パナソニック HC-X920M (2013) の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-X920M (2013)」と「リコー Caplio R4」の本体サイズについて比較すると「リコー Caplio R4」は横:95mm、縦:53mm、厚さ:26mmに対して「パナソニック HC-X920M (2013)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X920M (2013)」より「リコー Caplio R4」の方が非常に小さいです。「リコー Caplio R4」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー Caplio R4」は「パナソニック HC-X920M (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「リコー Caplio R4」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「リコー Caplio R4」は135gであり「パナソニック HC-X920M (2013)」は420gです。「リコー Caplio R4」と「パナソニック HC-X920M (2013)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「リコー Caplio R4」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもかなり軽いです。「リコー Caplio R4」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー Caplio R4」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック HC-X920M (2013)」と「リコー Caplio R4」は実用上かなり大きい差があります。「リコー Caplio R4」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック HC-X920M (2013)」と「リコー Caplio R4」のストレージ容量を比較すると「リコー Caplio R4」は26MBであるのに対して「パナソニック HC-X920M (2013)」は64GBです。ストレージ容量という角度で見ると「パナソニック HC-X920M (2013)」は「リコー Caplio R4」に比べてとても大きい容量です。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-X920M (2013)」の方が「リコー Caplio R4」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-X920M (2013)」は「リコー Caplio R4」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-X920M (2013)」と「リコー Caplio R4」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X920M (2013)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「パナソニック HC-X920M (2013)」は29.8mmであるのに対して「リコー Caplio R4」は28mmです。比較的違いはあります。「リコー Caplio R4」は「パナソニック HC-X920M (2013)」より比較的短いです。「リコー Caplio R4」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもどちらかと言うと秀でてます。全体を広く撮影したいようなときに「リコー Caplio R4」は「パナソニック HC-X920M (2013)」より比較的適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック HC-X920M (2013)」と「リコー Caplio R4」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー Caplio R4」は200mmで「パナソニック HC-X920M (2013)」は399.2mmです。「リコー Caplio R4」と「パナソニック HC-X920M (2013)」はとても違いがあります。「リコー Caplio R4」と比較して「パナソニック HC-X920M (2013)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック HC-X920M (2013)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-X920M (2013)」は「リコー Caplio R4」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio R4」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-X920M (2013)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「リコー Caplio R4」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-X920M (2013)」は226万画素であるのに対して「リコー Caplio R4」は618万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「リコー Caplio R4」と「パナソニック HC-X920M (2013)」を動画解像度を比較すると「パナソニック HC-X920M (2013)」は1920x1080に対して「リコー Caplio R4」は320x240です。「リコー Caplio R4」の解像度と比べて「パナソニック HC-X920M (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー Caplio R4」より「パナソニック HC-X920M (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-X920M (2013)」は「リコー Caplio R4」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「リコー Caplio R4」と「パナソニック HC-X920M (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X920M (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HC-X920M (2013)」と「リコー Caplio R4」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-X920M (2013)」は12倍に対して「リコー Caplio R4」は7.1倍です。4.9倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック HC-X920M (2013)」の光学ズーム倍率は「リコー Caplio R4」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック HC-X920M (2013)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HC-X920M (2013)」は「リコー Caplio R4」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-X920M (2013)」と「リコー Caplio R4」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-X920M (2013)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー Caplio R4」も「パナソニック HC-X920M (2013)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。