ニコン COOLPIX L3 と オリンパス C-3040ZOOM (2000) のスペックを評価を解説

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX L3」は1.7コマに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は3.3コマです。1.5コマの差があります。「ニコン COOLPIX L3」のコマ数と比べて「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はかなり多いです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX L3」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「ニコン COOLPIX L3」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX L3」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ニコン COOLPIX L3」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を最短シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX L3」は1/1500で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1/800です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は4秒であり「ニコン COOLPIX L3」は4秒です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も「ニコン COOLPIX L3」も同程度のシャッタースピードです。実用上の違いは無いかと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は334万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX L3」は525万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も「ニコン COOLPIX L3」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」の動画解像度を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は320x240であり「ニコン COOLPIX L3」は640x480です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の解像度は「ニコン COOLPIX L3」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」を比べると「ニコン COOLPIX L3」は2インチであるのに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の画面は「ニコン COOLPIX L3」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX L3」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の最大F値を比べると「ニコン COOLPIX L3」はf/3.2で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はf/2.6です。やや差はあります。「ニコン COOLPIX L3」のF値の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも比較的大きいです。「ニコン COOLPIX L3」は高画質な画像を撮ることができる点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば秀でてます。「ニコン COOLPIX L3」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX L3」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりいいのかもしれませんが、決め手になる程の差はないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は3倍で「ニコン COOLPIX L3」は3倍です。光学ズーム倍率という角度で見ると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も「ニコン COOLPIX L3」も同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX L3」は横:91mm、縦:60.5mm、厚さ:26mmに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mmです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX L3」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「ニコン COOLPIX L3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L3」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX L3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX L3」は120gで「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は307gです。「ニコン COOLPIX L3」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりもかなり重量が軽いです。「ニコン COOLPIX L3」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX L3」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L3」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX L3」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ニコン COOLPIX L3」も「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ニコン COOLPIX L3」も「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も良いかもしれません。「ニコン COOLPIX L3」も「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」を最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX L3」は38mmであるのに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は35mmです。ほんのわずかに差があります。「ニコン COOLPIX L3」の焦点距離と比較して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「ニコン COOLPIX L3」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX L3」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の最長焦点距離を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は105mmに対して「ニコン COOLPIX L3」は116mmです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX L3」はわずかな違いがあります。「ニコン COOLPIX L3」の焦点距離は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX L3」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも多少良いでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX L3」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX L3」は100mmであり「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は200mmです。「ニコン COOLPIX L3」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較してやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「ニコン COOLPIX L3」の方がどちらかといえばよいでしょう。「ニコン COOLPIX L3」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「ニコン COOLPIX L3」の方がどちらかといえば良いです。「ニコン COOLPIX L3」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。