α7 IV ILCE-7M4 ボディ と シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1) の評価レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを比較すると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は横:211.5mm、縦:82mm、厚さ:65mmで「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は横:131.3mm、縦:96.4mm、厚さ:79.8mmです。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の違いはわずかしかありません。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」のサイズは「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は573gに対して「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は635gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

撮影枚数について

「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の撮影枚数について比べると「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は520枚であるのに対して「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は360枚です。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」はとても違いがあります。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりとても優れています。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。