GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL と X1D II 50C ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:48
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「X1D II 50C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL | X1D II 50C ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3221位) |
(総合: 1643位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mm | ![]() 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 175g | ![]() 650g | ||
総画素数 | ![]() 1800万画素 | ![]() 5000万画素 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「X1D II 50C ボディ」より「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を選ぶべき理由
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「X1D II 50C ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「X1D II 50C ボディ」を総画素数について比較すると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1800万画素です。3200万画素の大きな違いがあります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の画素数より「X1D II 50C ボディ」の方が非常に多いです。「X1D II 50C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「X1D II 50C ボディ」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「X1D II 50C ボディ」の方がとても優れているでしょう。「X1D II 50C ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「X1D II 50C ボディ」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の最低ISO感度を比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は100であるのに対して「X1D II 50C ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は400であり「X1D II 50C ボディ」は25600です。25200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「X1D II 50C ボディ」の方が「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「X1D II 50C ボディ」の方が秀でていそうです。「X1D II 50C ボディ」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「X1D II 50C ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mmであるのに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は非常に小さいです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は場所を取りにくく収納できる点で「X1D II 50C ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「X1D II 50C ボディ」より向いています。
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「X1D II 50C ボディ」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の本体重量を比較すると「X1D II 50C ボディ」は650gで「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は175gです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は手軽に持ち運びができるという点で「X1D II 50C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「X1D II 50C ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「X1D II 50C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL | X1D II 50C ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 175g | 650g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック/ターコイズ/ローズ | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3.6インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
対応外部ストレージ | SDHC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 1800万画素 | 5000万画素 |
撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
起動にかかる時間 | - | 5秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 25600 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 1.4mm | - |
最長焦点距離 | 1.4mm | - |
レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
データの保存形式 | 音声:モノラル、256kbps | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |