GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL と CANON XF100 (2011) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:24
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「CANON XF100 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL | CANON XF100 (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3221位) |
(総合: - 位) | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 10倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/1.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 1.4mm | ![]() 30.4mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF100 (2011)」より「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」が優れている部分
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「CANON XF100 (2011)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「CANON XF100 (2011)」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1800万画素であり「CANON XF100 (2011)」は207万画素です。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「CANON XF100 (2011)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「CANON XF100 (2011)」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の体感値としての違いはとても大きいです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1280x720であるのに対して「CANON XF100 (2011)」は1920x1080です。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の解像度と比べて「CANON XF100 (2011)」はとても高いです。「CANON XF100 (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XF100 (2011)」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりお勧めです。
実際に利用する上で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「CANON XF100 (2011)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF100 (2011)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON XF100 (2011)」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の本体サイズについて比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mmに対して「CANON XF100 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF100 (2011)」より「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「CANON XF100 (2011)」より向いています。
実際に使う場面において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「CANON XF100 (2011)」は実用上遥かに大きい差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XF100 (2011)」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の本体重量について比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は175gで「CANON XF100 (2011)」は1.02kgです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「CANON XF100 (2011)」はとても違いがあります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の重量は「CANON XF100 (2011)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「CANON XF100 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「CANON XF100 (2011)」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は実用上かなり大きい差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「CANON XF100 (2011)」は30.4mmであるのに対して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1.4mmです。29mmの差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「CANON XF100 (2011)」に比べてとても短いです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は近距離を接写撮影できる点で「CANON XF100 (2011)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「CANON XF100 (2011)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもかなり秀でていると言えます。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離について比べると「CANON XF100 (2011)」は304mmに対して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1.4mmです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「CANON XF100 (2011)」はとても差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「CANON XF100 (2011)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「CANON XF100 (2011)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「CANON XF100 (2011)」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際の利用において「CANON XF100 (2011)」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より遥かに優れていると言えます。「CANON XF100 (2011)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「CANON XF100 (2011)」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の光学ズーム倍率を比べると「CANON XF100 (2011)」は10倍で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は4倍です。6倍のとても大きい違いがあります。「CANON XF100 (2011)」の光学ズーム倍率は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「CANON XF100 (2011)」の方が極めて優れていると思います。「CANON XF100 (2011)」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「CANON XF100 (2011)」に決めるための主な理由の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「CANON XF100 (2011)」の最小F値について比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」はf/2.8であり「CANON XF100 (2011)」はf/1.8です。「CANON XF100 (2011)」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」はかなり差があります。「CANON XF100 (2011)」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「CANON XF100 (2011)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「CANON XF100 (2011)」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「CANON XF100 (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XF100 (2011)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL | CANON XF100 (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mm | 横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mm |
本体重量 | 175g | 1.02kg |
色 | ブラック/ターコイズ/ローズ | - |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-925 |
ファインダーのドット数 | - | 26ドット |
対応外部ストレージ | SDHC | SD/SDHC/コンパクトフラッシュ |
総画素数 | 1800万画素 | 207万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | f/2.8 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.11ルクス |
最短焦点距離 | 1.4mm | 30.4mm |
最長焦点距離 | 1.4mm | 304mm |
データの保存形式 | 音声:モノラル、256kbps | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |