GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL と パナソニック LUMIX DMC-FX35 の性能比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は25mmに対して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1.4mmです。23.6mmの差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも非常に秀でています。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100mmであり「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1.4mmです。98.6mm程度の差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」に比べてやや焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は実用において比較的大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100です。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は400であり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は6400です。6000もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」のISO感度は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmであるのに対して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mmです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は175gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は125gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は手軽に持ち運びができるという点で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1070万画素に対して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1800万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の画素数と比較して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は体感上遥かに大きい違いがあります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1280x720であり「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1280x720です。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」も「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は30fpsです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」も「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は4倍で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は4倍です。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。