Handy Video Recorder Q8n-4k と LUMIX DMC-GX1 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:36:55
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Handy Video Recorder Q8n-4k | LUMIX DMC-GX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 849位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | ![]() 横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mm | ||
本体重量 | ![]() 367g | ![]() 272g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている3つの理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」が優れている6つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は4/3型であり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型です。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」のイメージセンサーは「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりオススメです。
実際の利用において「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mmに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は272gであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり軽いです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチで「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は3インチです。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも大変秀でているといえそうです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して非常に秀でているでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
Handy Video Recorder Q8n-4k | LUMIX DMC-GX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mm |
本体重量 | 367g | 272g |
色 | ブラック | エスプリブラック/ブレードシルバー |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | - | 1668万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
AF測距点の最大数 | - | 23点 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | - | 160 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | AVCHD / MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |