Handy Video Recorder Q8n-4k と EOS M6 Mark II ボディ のスペックを評価を解説

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「EOS M6 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より向いていると言えるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「EOS M6 Mark II ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「EOS M6 Mark II ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「EOS M6 Mark II ボディ」を動画解像度を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160で「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。「EOS M6 Mark II ボディ」も「Handy Video Recorder Q8n-4k」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「EOS M6 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「EOS M6 Mark II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の画面サイズについて比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS M6 Mark II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS M6 Mark II ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「EOS M6 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。本体サイズという角度で見てみると「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M6 Mark II ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を本体重量を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。