Handy Video Recorder Q8n-4k と X1D II 50C ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:37:01
| Handy Video Recorder Q8n-4k | X1D II 50C ボディ | ||
 |  |
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「X1D II 50C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Handy Video Recorder Q8n-4k | X1D II 50C ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 1643位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |  1.1横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ||
| 本体重量 |  2.5367g | 1.1 650g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.3型 |  4.9中判サイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
「X1D II 50C ボディ」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「X1D II 50C ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「X1D II 50C ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型であるのに対して「X1D II 50C ボディ」は中判サイズです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「X1D II 50C ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「X1D II 50C ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より向いていると言えるかもしれません。
「X1D II 50C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチで「X1D II 50C ボディ」は3.6インチです。1.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「X1D II 50C ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べて非常に大きい画面です。「X1D II 50C ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも非常に優れているかもしれません。「X1D II 50C ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「X1D II 50C ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の体感上の違いはとても大きいです。「X1D II 50C ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「X1D II 50C ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の本体サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても小さいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は場所を取りにくく収納できる点で「X1D II 50C ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「X1D II 50C ボディ」より向いています。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gであり「X1D II 50C ボディ」は650gです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「X1D II 50C ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は手軽に持ち運びができるという点で「X1D II 50C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「X1D II 50C ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「X1D II 50C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| Handy Video Recorder Q8n-4k | X1D II 50C ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
| 本体重量 | 367g | 650g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.6インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | - | 5000万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 起動にかかる時間 | - | 5秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
| データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
