Handy Video Recorder Q8n-4k と PENTAX K-3 Mark III ボディ の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と比較して「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても小さいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は735gに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチで「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は3.2インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して非常に秀でているでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」はAPS-Cであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりオススメです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を動画解像度を比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は3840x2160で「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。