Handy Video Recorder Q8n-4k と アイプテック SportyCam Z3 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:40:07
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「アイプテック SportyCam Z3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Handy Video Recorder Q8n-4k | アイプテック SportyCam Z3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | ![]() 横:85mm、縦:50mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 367g | ![]() 81g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.5型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「アイプテック SportyCam Z3」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」はf/2.8であり「アイプテック SportyCam Z3」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選択する方がよさそうです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「アイプテック SportyCam Z3」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の撮像素子サイズを比べると「アイプテック SportyCam Z3」は1/2.5型であり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型です。違いはごくわずかしかありません。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「アイプテック SportyCam Z3」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「アイプテック SportyCam Z3」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「アイプテック SportyCam Z3」を比べると「アイプテック SportyCam Z3」は1920x1080であり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。「アイプテック SportyCam Z3」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「アイプテック SportyCam Z3」よりも秀でていると言えるでしょう。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「アイプテック SportyCam Z3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「アイプテック SportyCam Z3」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「アイプテック SportyCam Z3」の本体サイズについて比べると「アイプテック SportyCam Z3」は横:85mm、縦:50mm、厚さ:23mmに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のサイズと比べて「アイプテック SportyCam Z3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「アイプテック SportyCam Z3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「アイプテック SportyCam Z3」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「アイプテック SportyCam Z3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「アイプテック SportyCam Z3」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gに対して「アイプテック SportyCam Z3」は81gです。「アイプテック SportyCam Z3」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」はかなり違いがあります。「アイプテック SportyCam Z3」の重量の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「アイプテック SportyCam Z3」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「アイプテック SportyCam Z3」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「アイプテック SportyCam Z3」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いは遥かに大きいです。「アイプテック SportyCam Z3」にする一つの重要な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「アイプテック SportyCam Z3」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
性能・機能を比較
Handy Video Recorder Q8n-4k | アイプテック SportyCam Z3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:85mm、縦:50mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 367g | 81g |
色 | ブラック | Black |
画面サイズ | 2インチ | - |
ストレージ容量 | - | 40MB |
最長撮影時間 | - | 240時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 3200x2400 |
静止画解像度 | - | 3200x2400 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |