Handy Video Recorder Q8n-4k と コダック EasyShare M532 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:26:04
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック EasyShare M532」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック EasyShare M532 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 1861位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | ![]() 横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 |
「コダック EasyShare M532」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている5つの理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「コダック EasyShare M532」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「コダック EasyShare M532」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の画面サイズを比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチに対して「コダック EasyShare M532」は2.7インチです。比較的差はあります。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比べて「コダック EasyShare M532」は比較的大きい画面です。「コダック EasyShare M532」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「コダック EasyShare M532」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりややオススメだと思います。
実際に使う場面において「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「コダック EasyShare M532」はやや良いです。「コダック EasyShare M532」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「コダック EasyShare M532」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型に対して「コダック EasyShare M532」は1/2.3型です。「コダック EasyShare M532」のイメージセンサーは「Handy Video Recorder Q8n-4k」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック EasyShare M532」を比べると「コダック EasyShare M532」は1280x720であり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「コダック EasyShare M532」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「コダック EasyShare M532」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「コダック EasyShare M532」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「コダック EasyShare M532」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック EasyShare M532」の本体サイズについて比べると「コダック EasyShare M532」は横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mmに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「コダック EasyShare M532」はとても小さいです。「コダック EasyShare M532」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare M532」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック EasyShare M532」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック EasyShare M532」にする主な理由の一つとなると思います。
性能・機能を比較
Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック EasyShare M532 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mm |
本体重量 | 367g | - |
色 | ブラック | ブラック/レッド/シルバー |
電池の型番 | - | KLIC-7006 |
画面サイズ | 2インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1450万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 1/8 |
最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 110mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |