Handy Video Recorder Q8n-4k と コダック DC240 Zoom の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:46
| Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック DC240 Zoom | ||
 |  |
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック DC240 Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック DC240 Zoom | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3254位) | |||
| 本体サイズ |  1.8横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |  2.4横:133mm、縦:76mm、厚さ:51mm | ||
| 本体重量 | 2.5 367g |  2.7328g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.3型 | 1 1/3型 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック DC240 Zoom」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」を選ぶべき理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「コダック DC240 Zoom」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「コダック DC240 Zoom」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック DC240 Zoom」は1/3型であるのに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「コダック DC240 Zoom」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック DC240 Zoom」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「コダック DC240 Zoom」よりおすすめと言えるでしょう。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック DC240 Zoom」を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmであり「コダック DC240 Zoom」は横:133mm、縦:76mm、厚さ:51mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「コダック DC240 Zoom」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック DC240 Zoom」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもとても秀でてます。「コダック DC240 Zoom」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「コダック DC240 Zoom」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「コダック DC240 Zoom」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較すると「コダック DC240 Zoom」は328gであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gです。「コダック DC240 Zoom」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「コダック DC240 Zoom」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「コダック DC240 Zoom」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
どちらかといえば「コダック DC240 Zoom」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「コダック DC240 Zoom」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の最小F値を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」はf/2.8であり「コダック DC240 Zoom」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
他の角度から比較したほうがよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「コダック DC240 Zoom」は1.8インチで「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
コダック DC240 Zoom
性能・機能を比較
| Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック DC240 Zoom | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:133mm、縦:76mm、厚さ:51mm |
| 本体重量 | 367g | 328g |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2インチ | 1.8インチ |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | - | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/3型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/755 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/755 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | - | 140 |
| 最高ISO感度 | - | 140 |
| 最短焦点距離 | - | 39mm |
| 最長焦点距離 | - | 117mm |
| 最短撮影距離 | - | 250mm |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
